問題1 Ａは、Ｂを脅迫しようと考え、パソコン上で｢お前を殺してやる｣との内容の電子メールを作成し、これを送信したが、その際、送信先を間違えてＣに送信してしまい、Ｃがこれを読んで畏怖した。この場合、Ａには、Ｃに対する脅迫罪が成立する。○か×か？
正しい。Ｂを脅迫しようとして、間違えてＣを脅迫した具体的事実の錯誤の問題である。事実の錯誤に関し判例（最判昭53.7.28）は、犯罪の故意があるとするには、犯人の認識した事実と発生した事実とが法定の範囲内で一致すれば足りるとする、法定的符合説の立場を採用している。したがって、Ｂを脅迫しようとして、間違えてＣを脅迫した本肢の場合、同一の構成要件内における具体的事実の錯誤であるので、Ａには、Ｃに対する脅迫罪が成立する。【平27-24-ア】
問題2 Ａは、酒場で口論となったＢの顔面を拳で殴り、その結果、Ｂが転倒して床で頭を強く打ち、脳挫傷により死亡したが、Ａは、Ｂを殴った際、Ｂが死亡するとは認識も予見もしていなかった。この場合、Ａには、傷害致死罪が成立する。○か×か？
正しい。暴行の故意で人を傷害し、その結果として被害者が死亡した場合であり、結果的加重犯の問題である。傷害致死という結果的加重犯の成立に、行為者が加重結果を認識又は予見していることを必要とするかどうかについて、判例（最判昭32.2.26）は、暴行と傷害致死の結果との間に因果関係の存する以上、被告人において致死の結果をあらかじめ認識、予見する可能性は必要ではないという立場である。したがって、本肢では、Ａには、傷害致死罪が成立する。【平27-24-エ】