司法書士試験＜過去問題肢別チェック ■刑法「刑法総論 構成要件」＞
問題1 近所の子供が喧嘩をしているのをみつけ、このままではその一方が殴られてけがをするだろうと思ったが、かかわりあいになるのを嫌い、制止しないでその場を立ち去ったため、その子供が負傷した場合、不作為による傷害罪が成立する。○か×か？
誤り。自分の子供ではない近所の子供に対しては喧嘩を制止する道徳上の作為義務はあるものの法律上の作為義務はない。したがって、近所の子供の喧嘩を制止しないでその場を立ち去ったため、その子供が負傷した場合、不作為による傷害罪（刑204条）は成立しない。【平2-27-5改】
問題2 為替手形を偽造・行使して割引名下に現金を詐取しようとした場合、相手方に嘘を言って偽造手形の割引の承諾をさせたとしても、まだ偽造手形を相手方に示すなどして行使していなければ、詐欺罪の実行の着手は認められない。○か×か？
誤り。詐欺罪も未遂犯が処罰される（刑250条、246条）。詐欺罪の実行の着手は、相手方の財物交付にむけた欺罔行為がされたときに認められる。手形を偽造・行使して割引名義のもとに現金を詐取しようとする場合、まだその手形を行使していなくても、相手方に割引を承諾させた以上、欺罔行為に着手したものと認められ、実行の着手ありとされる（大判昭2.3.16）。【平20-25-ウ】
問題3 保険金詐欺の目的で、家屋に放火したり、船舶を転覆・沈没させた場合には、まだ保険会社に保険金支払の請求をしていなくとも、詐欺罪の実行の着手が認められる。○か×か？
誤り。保険金詐欺においては、保険を掛けてある家屋に放火したり、船舶を転覆・沈没させただけでは、実行の着手は認められない。さらに、保険会社に保険金を請求したときに実行の着手が認められる（大判昭7.6.15）。【平20-25-エ】
問題4 Ａは、乗用車のトランク内にＢを入れて監禁し、信号待ちのため路上で停車していたところ、後方から脇見をしながら運転してきたトラックに追突され、Ｂが死亡した。この場合において、Ａの監禁行為とＢの死亡の結果との間には、因果関係がある。○か×か？
正しい。普通乗用自動車後部のトランク内に被害者を押し込み、トランクカバーを閉めて脱出不可能にして同車を発進走行させ、見通しのよい道路上に停車して数分後、後方から普通乗用自動車で走行してきた運転者が前方不注意のために、停車中の前記車両の後部に追突したところ、被害者の死亡原因が直接的には追突事故を起こした第三者のはなはだしい過失行為にあるとしても、道路上で停車中の普通乗用自動車後部のトランク内に被害者を監禁した本件監禁行為と被害者の死亡との間の因果関係を肯定することができる（最判平18.3.27）。【平25-24-ア】
問題5 Ａは、多数の仲間らと共に長時間にわたり、激しく、かつ、執ようにＢに暴行を加え、隙を見て逃げ出したＢを追い掛けて捕まえようとしたところ、極度に畏怖していたＢは、交通量の多い幹線道路を横切って逃げようとして、走ってきた自動車に衝突して死亡した。この場合において、Ａの暴行とＢの死亡の結果との間には、因果関係がある。○か×か？
正しい。長時間激しくかつ執ような暴行を受けて極度の恐怖感を抱いた被害者が、逃走の過程で高速道路に進入することは、暴行から逃れる方法として著しく不自然、不相当とはいえず、被害者が高速道路上で交通事故により死亡したことは被告人らの暴行に起因するものと評価することができるから、右暴行と死亡との間には因果関係がある （最決平15.7.16）。【平25-24-オ】
講座パンフレットや特別セミナーDVDなどを無料でお届けします。
講座についてのご相談を受け付けております。お気軽にお問合せください。
講座のお申し込み案内ページです。講座をお申し込みの方もこちらからどうぞ。
